仲菊
2019-11-22 05:11:13

在最近的民众起义,特别是在 ,以及从1989年开始并持续到20世纪90年代初的事件中,将在未来几周内绘制出一些类似的东西,这些事件为前东欧集团的大部分地区带来了民主。 在所谓的第三次民主化浪​​潮中(第一次是在19世纪初,第二次是在第二次世界大战之后),波兰的通知了爱沙尼亚,拉脱维亚和立陶宛的和平过渡,匈牙利和德国的统一。

在20世纪80年代到90年代的整个骚动中,反对派运动的政治领导人和领导人相互学习是不容易的。 就像今天的社交媒体一直被吹捧为中东民主运动一样,海盗电台用其他国家民主成功的信息轰炸了东方集团,以及构成的不祥选择。 但是,尽管柏林墙倒塌后的浪潮在整个欧洲大陆创造了前所未有的安全时期,但目前的起义浪潮可能会形成一条从刚果民主共和国延伸到土耳其南部欧洲边境的失败国家的走廊。

“第四次浪潮”的叙述是这样的:就像许多共产主义独裁者 - 波兰的 ,德国的和匈牙利的被第三次浪潮,吉尔吉斯斯坦的和一扫而 。埃及的穆巴拉克和也门的萨利赫不确定的栖息地标志着新的民主化浪潮。 埃及持续的危机,萨利赫宣布他不会寻求连任,约旦内阁改组以及在叙利亚举行抗议活动的声音,这有望在整个大中东地区实现“1989年时刻”。

但最近的事件和第三次浪潮之间的重要差异已经很明显。 在第三次浪潮中,罗马尼亚是唯一经历过民主暴力过渡的国家。 这次事情看起来不同,很大程度上是因为今天的非民主党领导人从第三次浪潮中汲取了自己的教训。 新天安民主化的压迫者不是坦克和军队,而是自上而下的压制,而是民主化的新压迫者是 ,“亲政府抗议者”,便衣保安人员,煽动暴力和不稳定的特工煽动者。

随着欧洲铁幕开始垮台,像昂纳克和雅鲁泽尔斯基这样的领导人对其政权稳定性的暴力镇压成本进行了权衡,主要是在增强威权主义和自由化之间作出决定。 如果确实存在“新浪潮”,那么它的特点是一群政权已经学会通过创造不安全的环境并通过诸如投掷等策略来培养国家失败的条件,从而将权力和稳定之间的决定传递给抗议者。打开监狱大门,赞助从事街头暴力活动的暴徒。 反对派运动决定是否继续推动他们的理想结果,而治理机构更接近崩溃,或在面对运动可信度的潜在侵蚀时与政权谈判。

这种“新浪潮”的进一步复杂化是政治伊斯兰在西方安全界扮演的角色。 苏联集团国家向民主政体的转变被视为对抗意识形态敌人的胜利:广大的苏联。 随着政治自由化压力越来越大,无论是内部还是外部,大规模的官僚国家都崩溃了,第三次浪潮将苏维埃的治理方式归于一体。 在“新浪潮”中,情况有所不同。 在西方人看来,人群与权力政权一样可能是其意识形态的敌人 - 总统府中的专制统治与街头激进伊斯兰教的幽灵相平衡。 这些恐惧是否有充分根据还有待观察,但西方国家期待哈马斯和真主党的选举成功在该地区建立一个令人担忧的先例。

对于社交媒体的所有民主化潜力而言,今天改进的类似于 ,其权力是特殊和限制的。 虽然社交媒体确实增加了人口使独裁者更负责任的能力,但他们无法解决诸如社会流动性受阻和天价失业率等紧迫问题。 即使今天的运动设法驱逐独裁者并走向自由公正的选举,支持运动的人民的挫折和不满也不一定会得到解决。 这种发展可能导致抗议运动内部进一步失望 - 这次是民主。

这种“新浪潮”的特征不仅仅是因为看到民主在全球新的地方蓬勃发展所带来的潜在满足感。 在过去专制领导人压制其民众,扼杀民主但保持安全的地方,似乎有一种新兴的趋势,即威权领导人让他们的国家崩溃,就像建造不良的房子一样,不保证民主或安全。

虽然埃及起义有可能导致土耳其式民主国家,但从金沙萨到贝鲁特的国家失败走廊也不是一个不太可能的结果。 这种赌注现在正在发挥作用只强调了重新审视西方在支持现在被围困的个人主义独裁统治中的历史作用的必要性,以及这些国家从来不是民主的熟悉的文化论点 - 并且缺乏能力变得民主