沙翌
2019-11-08 07:03:23

法律委员会的已经扩大了范围。 随着通过法院的推进,它开始用于解决婚前和协议。 一系列后续案件,特别是 ,引发了不可预测性和混乱,这使得婚姻财产在离婚方面的整体分裂成为明显的缓解。 但精子应该算作婚姻资产吗?

乍一看, 和目前正在改善的未命名的Surrey女性似乎不太可能找到同伴。 十多年前,血液在没有得到他明确同意的情况下寻求并赢得了使用丈夫精子的权利。 这位未具名的女性,其丈夫在未经她同意的情况下捐赠了精子,试图阻止这种情况再次发生。 共同点是精子作为婚姻共享资源的共同性。

血引用婚姻誓言“我拥有的一切都是你的”,以支持她应该有权使用精子的主张; 这位不知名的女性认为精子“必须是某种婚姻财产”,因此她应该能够阻止她的丈夫使用它。 两人都相信:如果你和我结婚,我会控制你的精子。

最近的辩论是在政府决定精子供体产生的,受到 。 2005年4月1日以后怀孕的捐献者出生的孩子现在可以申请人类受精和胚胎管理局,当他们达到18岁以找出捐赠者的身份时。 令人担忧的是,18岁的孩子将在全国各地的家门口出现,以满足他们的生父和破坏家庭生活。 远非你的平均利他捐赠者在提供旨在帮助不孕夫妇怀孕的服务时所预期的。

之所以引入这些规定,是因为认为孩子了解自己的遗传起源很重要。 有争议的是,这是在捐助者的隐私权之前。

诊所正在遭受供体精子短缺的困扰,并且有证据表明,不孕夫妇正在国外寻求治疗,以避免发现捐赠者的身份。 这些规定也可能使不育父母不太可能告诉他们的孩子他或她是由于辅助生殖而出生的。 这不会阻止更多的孩子了解他们的起源吗? 从健康的角度来看,与改革前的中途之家相比,情况会更糟,在这种情况下,儿童可以在不泄露身份的情况下获取医疗用途的某些信息。

这位不知名的女士认为让一个精子捐赠的孩子到达他们的门就像是将一个孩子从一个通奸关系中引入她的家庭。 同样,她觉得她不能把那个孩子带走或避免情绪上与他或她交往。

除了情感需求之外,还存在金融索赔的风险。 法律已被证明是不可预测的,捐赠者不能感到安全,因为政策的转变具有追溯效应。 虽然目前存在法律上的区别,以防止精子捐赠在某些情况下导致合法的父亲身份,但规则很紧张。

捐赠通过持牌诊所进行,或与已婚/民事合作的妇女进行,并与丈夫/民事伴侣同意,不进行性行为。 无私地捐赠精子以帮助朋友或熟人在更加非正式的情况下怀孕或者没有女性的伴侣与他们结婚/在文明上与他们合作的人会发现他作为生父,也是合法的父亲。 这意味着他可能要为儿童抚养负担,甚至为母亲和孩子提供住所。

这位未透露姓名的女性的立场并非没有同情心。 这似乎来自一个温暖的位置 - 她觉得她的丈夫做出了单方面的决定,以便创造一个她可能会感情用事的孩子。 因此,她认为有权拥有否决权。 你可以看出为什么她认为这应该是一个共同的决定。

然而,仅仅因为你与他们结婚,控制另一个人复制,或者确实捐献血液,器官或者给自己做其他礼物的权利是一个过分的桥梁。 无论如何,男人一直通过婚外关系来抚养孩子。 什么是妻子来控制它?

Ayesha Vardag是离婚律师。 她代表Katrin Radmacher在她的最高法院案件中改变了关于prenups的法律