原刮
2019-09-08 07:06:40

2004年首相托尼·布莱尔 2004年 ,他说他对这一事件“没有记忆”。

但他表示,他确信该行动将“应该如此”进行调查。

布莱尔接受英国广播公司第四台世界一号节目采访时补充说,应该记住“中东人民也在努力打击恐怖主义和极端主义”。 这位前总理表示,当时英国与的合作非常重要。

他提到 ,他说政府一直反对非法引渡。 “据我所知[政府]保持这个位置,”布莱尔说。

斯特劳说:“我们反对非法引渡。我们反对任何使用酷刑的行为。我们不仅不同意它;我们不是同谋,也不是对它视而不见。”

然而,斯特劳补充道:“任何时候都没有外交大臣知道其情报机构所做的所有细节。”

布莱尔告诉世界一号:“在非常困难的情况下,我们的安保服务工作非常困难。我相信这件事情会得到应有的调查。”

美国正在阻止议员看到英国参与中央情报局暗中向他们面临酷刑的监狱秘密派遣恐怖嫌犯的做法的证据。

华盛顿的一名联邦法官利用美国“信息自由法案”的一个特定部分,阻止了由保守派高级后卫安德鲁·蒂里(Andrew Tyrie)担任主席的全党议会小组关于特别引渡的请求。

法官Ricardo Urbina裁定,必须以议会机构是“外国政府实体”的一部分为由拒绝提供信息。 委员会副主席兼曼彻斯特中央工党议员托尼劳埃德称这项裁决“奇怪”。 他说,似乎美国正在寻找借口隐瞒这些信息。

劳埃德说,如果美国以国家安全理由阻止这项要求,那将更容易理解。 “这是对信息自由精神的滥用,”他说。 劳埃德补充说,声称议会机构是英国国家的一部分是“不可接受的”。

法官裁定中央情报局不希望披露相关文件的立场,因此裁定:“由于法院认定原告是外国政府实体的代表或分支,法院批准被告的动议并否认原告”运动。”

议会小组要求记录确定英国在协助美国方面的作用,“通过这种做法,包括允许在英国领土或领空飞越或加油飞机,或允许英国领土被用来拘留被拘留者”。

该组织提到了前工党外交大臣大卫·米利班德的声明,称美国驻印度洋领土基地迪戈加西亚被用于非凡的演绎。

法官驳回了该组织的论点,即其成员是个人而非公职人员。 根据这一逻辑,任何外国领导人,包括已故的金正日,都可以个人身份提出信息自由法案要求,法官说。

中央情报局的方法与军情六处和军情五处采用的方法相呼应,后者一直在努力防止英国法院披露有关美国特殊引渡做法的证据。

与此同时,议会小组正在反对英国政府拒绝透露这些文件,该文件表明英国将在秘密飞行和随后滥用个人嫌疑人的情况下同谋。 预计伦敦的信息法庭将很快就此请求作出裁决。